新闻频道
互联网前沿资讯

求购不成就仲裁 又一家原告败诉

 

纳点网(na.wang)3月9日消息终端为了保护品牌域名也是差费苦心,斥巨资拿下品牌域名的不在少数。然而偏偏有那么一些人,有时因为域名价格谈不拢,打起了仲裁的主意,不花一分钱就能拿到想要的域名。然而仲裁这条路,并不是人人都能行的通的。


域名cqc.com遭仲裁 原告败诉
近日,一枚三声母域名cqc.com遭遇仲裁。域名cqc.com注册于1997年,是一家名为ComQuest的公司注册。到了2008年ComQuest将部分互联网业务出售给了Earthlink Inc,其中包括域名cqc.com和其他域名资产。
到了2016年,一家名为Clasen Quality Chocolate的公司想要购买此域名,打算以一万美元左右的报价来拿下域名,他们还宣称自己拥有CQC的商标权,希望持有人转让域名。
然而这一要求遭到Earthlink Inc的反驳,按照以往的交易来看,该域名的交易价格不会低于10万美金,如果买家有诚意购买,可以考虑给出一个合理报价。然而Clasen Quality Chocolate并不买账,要对该域名提起仲裁。
在法庭上,原告Clasen Quality Chocolate称自己在2005年使用CQC商标,然而被告Earthlink Inc也表示自己并没有恶意使用域名,并且域名并未与原告的商标挂钩,在2016年12月之前,原告尚未获得CQC的商标权。
最终法院认为,原告并没有合法拥有域名的权益,并且被告情况属实,因为判决原告败诉,域名cqc.com依然归Earthlink Inc所有。
求购不成就仲裁?此事已经不稀奇
这是近日发生的一起域名仲裁案,然而在去年年底也发生过类似事件。
一家荷兰新晋手表品牌Rosefield(露丝菲尔)申请仲裁品牌域名Rosefield.com。当时这家荷兰手表公司向持有人Brian Wick购买此域名,但由于出价太低遭到拒绝,之后便要求对该域名提出仲裁。
仲裁小组判断,域名Rosefield.com虽然和Rosefield公司的商标相似,但无法证明持有人Brian Wick存在恶意注册和使用域名,最终申请被驳回了。
小编认为:只是因为价格问题就提出仲裁,未免显得太小气。即使仲裁成功,也会让其他终端瞧不起。既然已经想要拿回域名,必须有一颗诚心,说不定持有人就会给出一个令对方满意的价格。买卖不成仁义在,终端想买品牌域名值得提倡,但也不能走“偏门”,不然既错失了品牌域名,对自己的名称也不好,赔了夫人又折兵,何必呢?

 

赞(0)
未经允许不得转载:纳点网新闻频道 » 求购不成就仲裁 又一家原告败诉
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

互联网基础服务平台

域名注册关于我们